エスターは実話？デヴィッド・レスリー・ジョンソンのオリジナル脚本｜ナタリア事件は映画の後

映画『エスター』の判定は「実話ではない」です。脚本家デヴィッド・レスリー・ジョンソンのオリジナル脚本に基づくフィクション作品であり、実在の事件を元ネタにしたという公式情報は存在しません。

「リアル・エスター」と呼ばれるナタリア・グレース事件は映画公開後に注目された事例であり、映画の元ネタではありません。

この記事では、実話ではないと判定できる根拠を整理し、なぜ実話と誤解されるのか、ネット上のモデル説の真偽についても詳しく検証します。

エスターは実話？結論

映画『エスター』は実話に基づく作品ではありません。脚本家デヴィッド・レスリー・ジョンソンがScript Magazineのポッドキャストで語ったところによれば、本作はアレックス・メイスの原案をもとにしたオリジナル脚本です。後年「リアル・エスター」として話題になったナタリア・グレース事件は2010年以降に報じられたものであり、2009年公開の本作の元ネタではありません。判定は「実話ではない」です。

本記事は公式情報・一次発言・報道資料を優先し、俗説は区別して記載しています。

なぜそう判定できるのか【根拠ランクB】

脚本家本人の発言が確認できるため、根拠ランクはB（一次発言）としています。

Script Magazineのポッドキャストに出演した脚本家デヴィッド・レスリー・ジョンソンは、本作がアレックス・メイスのオリジナルストーリーをもとに自身が脚本化した作品であると語っています。ジョンソンは心理的なサスペンスを重視し、アルフレッド・ヒッチコック監督の『疑惑の影』（1943年）からインスピレーションを得たことも明かしています。

allcinemaの作品情報ページでも、本作のクレジットは「story by Alex Mace / screenplay by David Leslie Johnson」と記載されています。「Based on a true story（実話に基づく）」という表記は映画本編にもクレジットにも一切ありません。

また、配給元のワーナー・ブラザースによる公式プレスリリースや宣伝資料においても、実話に基づくという記述は確認されていません。これらの情報を総合すると、本作が完全なフィクションであることは脚本家本人の一次発言によって裏付けられています。

実話ではないと考えられる理由

脚本・クレジット・映画の設定のいずれにおいても、実話との接点は確認されていません。

まず、本作の脚本はアレックス・メイスが考案したオリジナルストーリーを原案としています。メイスの原案をデヴィッド・レスリー・ジョンソンが脚本として完成させたもので、特定の実在事件を基にしたものではありません。ジョンソン自身が語るように、ヒッチコック作品のような心理サスペンスを目指した創作です。

次に、映画の核心的な設定そのものがフィクション性を示しています。劇中でエスターの正体は先天性のホルモン障害により外見が子どものままの成人女性リーナ・クラマーであることが明かされます。エストニアの精神病院からの脱走歴があるという設定も含め、すべて脚本上の創作です。

さらに、ジャウム・コレット＝セラ監督も、本作を「心理スリラーとしてのフィクション映画」として制作したと述べており、実在の事件を再現する意図はなかったことがうかがえます。養子縁組にまつわる恐怖を描くという企画の方向性は、あくまで脚本家とプロデューサーの創作意図から生まれたものです。

ではなぜ「実話」と誤解されるのか

映画公開後に報じられた類似事件の存在が、「実話が元ネタ」という誤解を生んだ最大の要因です。

第一に、ナタリア・グレース事件の報道の影響が挙げられます。2010年、アメリカのバーネット夫妻がウクライナ出身の養女ナタリア・グレースを迎えた後、「彼女は6歳ではなく成人女性である」と主張した事件です。養子に迎えた少女が実は大人だったという構図が映画『エスター』のストーリーと酷似しているため、メディアが「リアル・エスター」と呼んで報道しました。2023年にはドキュメンタリー『The Curious Case of Natalia Grace』がシリーズ化され、日本でも大きな話題となりました。しかし、この事件が報じられたのは映画公開（2009年）より後のことであり、映画の元ネタではありません。

第二に、チェコで発生したバルボラ・シュクルロヴァー事件との関連が指摘されることがあります。2007年から2008年にかけて、当時34歳とされる女性が13歳の少年に成りすまし、ある家庭に入り込んだ事件です。脚本家ジョンソンはこうした「成人が子どもに成りすます」実例からインスピレーションを得たことを示唆していますが、直接のモデルとは公式に明言していません。

第三に、映画自体の心理描写がきわめてリアルである点があります。養子を迎えた家庭の不安や、子どもの異常行動がエスカレートしていく過程は、現実に起こりうるかのような説得力をもって描かれています。この高い完成度が「実話に違いない」という印象を強めていると考えられます。

第四に、SNSやまとめサイトでの情報拡散も誤解を助長しています。「エスター 実話」というキーワードで検索すると、ナタリア・グレース事件と映画を混同した記事が多数表示されます。映画公開から15年以上が経過した現在も検索され続けていることが、誤解の定着を物語っています。

モデル説・元ネタ説の有無

ネット上にはモデル説が複数存在しますが、いずれも公式には未確認です。

最も多く語られるのは前述のナタリア・グレース事件との関連です。しかし、映画公開は2009年6月であり、ナタリア・グレースがバーネット夫妻の養子になったのは2010年です。時系列的に映画の元ネタとなることは不可能です。メディアが類似性に着目して後から結びつけたものであり、因果関係は逆です。

バルボラ・シュクルロヴァー事件については、映画の脚本完成時期（2007年2月）と事件の発覚時期（2007〜2008年）が近いことから関連が推測されることがあります。ただし、ジョンソンが本事件を直接参考にしたという公式な発言は確認されていません。「成人が子どもに成りすます」という着想は複数の事例や都市伝説から得たものであり、特定の事件を映画化したわけではないと考えられます。

また、映画の続編『エスター ファースト・キル』（2022年）もオリジナル脚本による作品であり、実話ベースの要素は含まれていません。シリーズ全体を通じて、特定の実在事件に基づくという公式見解は存在しないことを確認できます。

この作品を見るには【配信情報】

『エスター』は複数の主要サービスで視聴可能です。

まとめ

判定は「実話ではない」、根拠ランクはB（一次発言）です。

映画『エスター』はアレックス・メイスの原案とデヴィッド・レスリー・ジョンソンの脚本によるオリジナルのフィクション作品です。「Based on a true story」の表記はなく、脚本家本人もオリジナル脚本であることを明言しています。

「リアル・エスター」として知られるナタリア・グレース事件は映画公開より後の出来事であり、元ネタではありません。バルボラ・シュクルロヴァー事件との関連も公式には確認されていません。「成人が子どもに成りすます」という設定の衝撃が現実の事件と結びつけられやすいだけであり、映画そのものは完全な創作です。

今後、制作陣から新たな発言が出た場合は、本記事の内容を更新いたします。